Parece que el Constitucional falla contra los afectados de Vivienda Protegida a los que con carácter retroactivo se le retiraron las ayudas.
http://www.elmundo.es/economia/2015/11/30/565c86ba22601dc2108b4619.html
Es totalmente injusto que firmemos unos contratos con el estado que hemos de cumplir durante 5, 10 (subsidiaciones), 25 o 30 años (hipoteca convenida, calificación y limitaciones de la compra/venta/alquile/transmisión vivienda) en los que cualquier pequeño desvío nuestro suponga la pérdida de nuestros derechos, dinero o incluso propiedad y a lo mejor hasta una sanción pero, sin embargo, el estado puede no sólo romper el contrato unilateralmente sino que también puede hacerlo de carácter retroactivo y dejar en situación precaria a los que compramos vivienda protegida precisamente porque las limitaciones de la compra o las ventajas financieras suponían un diferencial importante frente a la vivienda libre.
A estas alturas en las que se retiraron las ayudas, el IRPH ha resultado ser manipulable y abusivo, la administración inspectora no ha defendido la calidad o habitabilidad de algunos edificios, y nuestras viviendas bajan cada vez más de valor, es cuando te planteas por qué la justicia no defiende a los débiles.
Esperemos que los recursos ante los tribunales europeos que se plantearán ahora prosperen… mientras tanto, todo nuestro apoyo a los que luchan por defender estos derechos.
AS
http://www.elmundo.es/economia/2015/11/30/565c86ba22601dc2108b4619.html
Es totalmente injusto que firmemos unos contratos con el estado que hemos de cumplir durante 5, 10 (subsidiaciones), 25 o 30 años (hipoteca convenida, calificación y limitaciones de la compra/venta/alquile/transmisión vivienda) en los que cualquier pequeño desvío nuestro suponga la pérdida de nuestros derechos, dinero o incluso propiedad y a lo mejor hasta una sanción pero, sin embargo, el estado puede no sólo romper el contrato unilateralmente sino que también puede hacerlo de carácter retroactivo y dejar en situación precaria a los que compramos vivienda protegida precisamente porque las limitaciones de la compra o las ventajas financieras suponían un diferencial importante frente a la vivienda libre.
A estas alturas en las que se retiraron las ayudas, el IRPH ha resultado ser manipulable y abusivo, la administración inspectora no ha defendido la calidad o habitabilidad de algunos edificios, y nuestras viviendas bajan cada vez más de valor, es cuando te planteas por qué la justicia no defiende a los débiles.
Esperemos que los recursos ante los tribunales europeos que se plantearán ahora prosperen… mientras tanto, todo nuestro apoyo a los que luchan por defender estos derechos.
AS
Cargando ...